Diputado DC presentan dos propuestas para la reforma previsional

Las iniciativas buscan establecer la autonomía del IPS para administrar los fondos de pensiones bajo lógica de solidaridad, además de reconocer la libertad de elección entre un sistema público y otro privado.

En el contexto del debate generado a partir de las diversas propuestas de cambios al sistema de pensiones, los diputados DC, Raúl Soto, Mario Venegas, Víctor Torres y Manuel Antonio Matta, presentaron dos proyectos de reforma constitucional que proponen, otorgar autonomía al Instituto de Previsión Social (IPS) para la administración del sistema de pensiones de carácter solidario y reconocer expresamente el derecho de los ciudadanos a elegir entre un sistema público y uno privado.

Los parlamentarios DC concordaron en la “visión negativa” del actual proyecto previsional presentado por el Gobierno, el cual consideran una “reforma estructuralmente negativa para el país, que profundiza y legitima el actual sistema mercantilista”.

Al respecto el diputado Raúl Soto, explicó que el proyecto de su autoría, que busca establecer la libre elección del cotizante: “garantiza en la Constitución, que cada persona, trabajador, trabajadora y cotizante, tenga el derecho a elegir el sistema previsional que desee, ya sea público o privado, por lo tanto, habrá un deber del Estado de asegurar que este derecho se cumpla en la legislación nacional vigente”.

Asimismo, aseguró que “queremos impulsar un sistema público, de seguridad social, con solidaridad, con un nuevo componente de reparto y no solamente un sistema de capitalización individual y mercantilista como el actual sistema AFP, queremos proponer que el órgano público que genere esa alternativa sea el Instituto de Previsión Social, que es un órgano robusto que ya existe, con alta competencia, con alta especificidad y alto profesionalismo técnico como lo han demostrado durante años sus funcionarios”.

En la misma línea y para no “quedar solo en la postura contraria”, el diputado Víctor Torres, expresó que con estas reformas buscan aportar al debate de forma concreta y con alternativas que consideran “debieran existir en el sistema previsional”.

“Por una parte, un ente público real que tenga la capacidad de poder administrar, supervigilar, supervisar, etc., todos los fondos que puedan ser parte de un sistema de solidaridad como el que nosotros consideramos que debiera incorporarse en el actual sistema previsional chileno y que nos parece ha estado ajeno a esta discusión o al menos a algunos de los acuerdos que han ido avanzando con el Gobierno y de esta manera poder otorgarle al IPS esta característica, transformándolo en un órgano autónomo del Estado, con una Reforma Constitucional que lo permita y con ello poder establecer una dinámica y una lógica diferente a la capitalización individual que hoy día ostentan las administradoras de fondos de pensión, o a través de sistemas de seguridad, privados que también tienen una lógica de mercado que nos parece que no nos va a ayudar a mejorar las pensiones”, puntualizó Torres.

Finalmente, funcionarios del IPS, a través de su presidenta Ana María Gutiérrez, manifestaron su aprobación a las iniciativas que, a su juicio, “van en la línea de lo que históricamente han planteado”, añadiendo que: “requerimos de un sistema público de pensiones que otorgue pensiones dignas y que los chilenos y chilenas tengan la alternativa de elegir entre un organismo privado y uno público”.

 

[audioplayer file=”https://www.raulsoto.cl/wp-content/uploads/2019/07/proyecto-IPS-online-audio-converter.com_.mp3″]